审理离婚案件，大多涉及共同财产分割，尤其是土地、房屋、汽车等价值较大的物品，极易形成双方争论的焦点。直接判决或久调不下，无疑会增加当事人的诉累。3月10日，兰考县人民法院通过引入“竞拍”的方式，巧妙地调解了一起离婚案件中房屋分割难题。

    2015年2月26日，原告景某因夫妻双方感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至兰考县法院，要求与被告李某离婚。兰考法院受理后，依法向被告李某送达了相关法律手续。3月9日，被告李某告知主审法官将外出务工，希望提前开庭，在征得原告景某的同意后，商定于3月10日开庭审理原、被告离婚纠纷一案。

    调解过程中，原、被告双方均同意离婚，并就子女抚养，部分财产分割达成一致意见，唯独夫妻共同财产，一套按揭商品房的分割无法达成协议。经主审法官近2小时的反复做工作，原、被告双方各执一词、互不相让，一时调解陷入僵局。又经过一番背靠背的调解工作，主审法官敏锐的察觉到，双方对房屋的归属没有问题，最大的分歧在取得房屋所有权的一方给予另一方房屋折价款的数额。怎么在折价款的数额上达成一致呢？主审法官仔细的思考着。“竞拍”，这个词在主审法官脑中一闪而过。对，就用这种方式，让双方互相竞争，总能达成一致意见。找到了方法，拿定了主意，主审法官再次开始了面对面的调解工作。主审法官把这一方法给双方说明，双发均表示赞同。“获得房屋的一方给予另一方房屋折价款从5万元起，你们双方开始竞争喊价吧”，主审法官说。“5.2万”、“5.5万”、“6万”、“6.3万”……最终以7万元的价格原、被告双方达成一致意见。被告李某以给予原告景某7万元的房屋折价款取得该按揭商品房的所有权。

    一个棘手的离婚房屋分割难题，在巧妙地引入““竞拍”后，顺利的化解。原、被告双方均满意地领走了自己的调解书，并一致称赞主审法官的调解智慧与技巧。