近年来，随着公民法制意识的不断增强，越来越多的人意识到担保有风险，担保需谨慎，因此，不会随意给人做担保。然而，近期，河南兰考县的一对夫妻，就因为做“老好人”，给朋友做担保，因为朋友还不上钱，连带着自己吃官司不说，还成了法院失信黑名单中的“老赖”。这是怎么一回事呢？ 

    时间回放到2015年，魏某、王某丽夫妇以种植周转为名，向兰考某种植专业合作社借款170000元，约定借期两个月，利息3分，高某、李某夫妇为担保人。借款到期后，魏某夫妇仅偿还利息，未偿还本金。该合作社将魏某、王某丽、高某、李某四人诉至河南省兰考县人民法院，请求法院判令魏某、王某偿还借款及延期利息，高某、李某承担连带还款责任。 

    法院经审理后支持了该合作社的诉讼请求。然而，高某、李某不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级法院终审判决：魏某、王某丽清偿原告借款170000元及利息；高某、李某各承担50%连带还款责任。判决书生效后，四人均未履行生效判决文书所确定的义务，该案进入执行程序。执行干警在送达执行通知书和报告财产令等法律文书后，依法冻结了李某和王某名下的共计180000元标的款，然而，通过深入了解该案，执行干警发现，申请人、被执行人双方矛盾很深，强制执结该案虽然能够“案结”，但是却无法“事了”。原来，借钱时，魏某、王某丽夫妇仅拿到150000元借款，剩余的20000元钱被该合作社以社员押金的名义扣留。虽然给合作社出具了170000元的借条，但是魏某夫妇心里并不痛快。此后，因资金困难，换不上借款，又被合作社以借条上的170000元数额起诉，魏某夫妇认为自己吃了大亏，难以“咽下这口气”。执行干警融情于法，给双方当事人做思想工作，讲解“诚信立德”的重要性。双方当成和解协议：20000元社员押金折抵执行款，申请人兰考县某合作社不再追究被执行人责任。案结事了，执行干警才算是真正松了口气，承办人李安全还是提醒群众，担保有风险，担保须谨慎。