​​三、河南好有趣食品有限公司、周某与焦作市明仁天然药物有限责任公司不正当竞争纠纷案〔河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01知民初26号民事判决书、河南省高级人民法院（2021）豫知民终316号民事判决书〕

    ​案情摘要：焦作市明仁公司自2008年起生产销售“名仁”苏打水产品，经过多年来的营销、宣传已被广大消费者所熟悉，具有较高市场知名度。“名仁”苏打水在商品装潢显著位置使用云台山景点瀑布图案及特定的构图方式，作为区别于同类产品装潢的最显著的设计元素。明仁公司认为河南好有趣公司生产、销售的“名趣”苏打水装潢的构图特征、构图元素等与“名仁”苏打水近似，构成不正当竞争，逐诉至法院，请求判令好有趣公司等立即停止侵权，赔偿经济损失及合理支出200万元。一审法院认为“名仁”苏打水产品已被广大消费者所熟悉，具有较高市场接受度。好有趣公司等生产、销售的“名趣”苏打水产品的包装、装潢与明仁公司“名仁”苏打水产品构成近似，明显具有攀附明仁公司商誉及“搭便车”的意图，有违诚实信用原则，构成不正当竞争，遂判令好有趣公司等停止生产、销售侵权产品，赔偿明仁公司经济损失1088485元。好有趣公司等不服一审判决，提起上诉。二审经审理判决驳回上诉，维持原判。

    典型意义：本案系典型的擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识引起的不正当竞争纠纷。判决对有一定影响的商品名称、包装、装潢标识的法律特征、构成要件、混淆行为及混淆可能性进行了详细分析与解读，总结了类似案件的裁判规则，对于准确适用法律，统一裁判尺度起到了示范作用。​​​​