“案结”不是目的，“事了”才是法官的追求。12月11日，兰考法院坝头法庭调解了一起追偿权案件，做到了法律效果与社会效果的统一，实现了“案结事了”。

    原告卜方是一名退休老教师，两年前，以其工资为谷正担保向银行贷款三万元，贷款到期后谷正未向银行还钱，银行向法院起诉要求追究卜方的连带责任，申请冻结并依法扣划了卜方的工资。卜方知情后，向人民法院起诉，行使追偿权，要求谷正谷正偿还卜方替其偿还的贷款三万元。

    这是一件案情简单、事实清楚的案件。如果简单的一判了之，对卜方来说等于是用一张诉状换来一张判决，达不到其讨账养老的目的，再加上谷正由于生意亏损，为躲避债主早已不知去向，一张判决也达不到法官所追求的效果。

    经合议庭组成人员研究，决定启用庭前调解程序，最大限度调解结案，要彻底解决问题。

    经过多方打听，终于找到谷正的家，通过其妻子电话联系上了谷正。谷正远在外地务工，经过耐心细致的电话调解，从道德到法律，再从法律到人情，动之以情，晓之以理，最后谷正被我们的真诚所打动，同意尽最大努力还钱，并委托妻子作为其代理人参加诉讼。在法官的主持调解下，卜方与谷正代理人最终达成一致意见，谷正同意每月向卜方偿还1000元，直至将欠款还清。

    调解结束，卜方站起来激动地说：“1000元虽然不多，但也够维持我一个月的生活了，最起码这个冬天我不用再担心受冻的问题了，谢谢你们，法官！”（文中当事人均系化名）